Objetivo del ensayo
Evaluar la influencia de Carboviv® en el crecimiento de microorganismos benéficos en el suelo.
Antecedentes
El manejo para la activación de microorganismos beneficiosos en el suelo de esta empresa se realizaba tradicionalmente con melaza, requiriendo una dosis de 360 kg/ha por ciclo, con un costo de $1.080.000 por hectárea. Sin embargo, la incorporación del producto Carboviv® permitió obtener mejores resultados en términos de contenido de sólidos solubles en las rosas (grados Brix), como se evidenció en el ensayo. Además, el uso de Carboviv® redujo significativamente los costos, con una dosis de 4.8 L/ha por ciclo y un costo de $688.320 por hectárea, generando un ahorro de $391.680 por hectárea respecto al manejo con melaza, manteniendo la compatibilidad con las aplicaciones normales de la finca.
Tabla 1. Antecedentes de costos en melaza
| Tratamiento | Producto | Dosis x cama x ciclo | Costo x cama x ciclo | Dosis x ciclo x Ha | Costo x ciclo x Ha |
| Vitalagro | Carboviv | 24 cc | $3.441,6 | 4.800 cc | $688.320 |
| Testigo | Melaza | 1.800 g | $5.400 | 360.000 g | $1.080.000 |
Descripción
Se utilizaron 28 camas para la evaluación de la influencia del crecimiento de microorganismos benéficos en suelo mediante la aplicación de dos tratamientos. El testigo con la aplicación de melaza y el tratamiento la aplicación de Carboviv®. Se realizó la medición de los sólidos suspendidos (°Brix) cada dos semanas y la población de microorganismos antes de la aplicación y al finalizar la prueba. La información y los registros se obtuvieron por el laboratorio de sanidad vegetal natural control y los labores de la finca. Del cual se obtuvieron los siguientes resultados:
Variables a evaluar
Tabla 2. Variables evaluadas del análisis.
| Variable | Forma de medición | Tamaño de muestra | Frecuencia de medición |
| Sólidos suspendidos (°Brix) | Elección de 15 hojas / cama y 50 gramos de raíces. 3 camas para cada tratamiento. | 45 hojas/ tratamiento y 150 gramos de raíz/tratamiento90 hojas totales y 300 gramos de raíz total. | Cada dos semanas. |
| Población de microorganismos | Muestra antes y después de las aplicaciones. | 2 muestras por tratamiento. 4 muestras totales | Antes de la aplicación y al finalizar la evaluación. |
Metodología
- Unidad Experimental: 28 camas.
- Número de camas en total: 36 m2 cama.
- Volumen de aplicación por cama: A suelo en drench con el volumen de agua utilizado por la finca tal que llegue a nivel de raíz.
- Duración ensayo: 6 semanas
- Tratamientos: 2 tratamientos
– Tratamiento testigo: Utilización de melaza
– Tratamiento 1: Utilización del producto Carboviv®
Dosis
Tabla 3. Dosis y frecuencia de aplicaciones
| Tratamiento | Tipo | Semanal |
| Vitalagro | Carboviv® | 2 cc/cama |
| Testigo | Melaza | 200 g/cama |
Tabla 4. Costo de aplicaciones
| Producto | Dosis x Cama x Ciclo (6 sem) | Costo (Pesos x Cama) |
| Carboviv® | 12 cc | 1.599,6 |
| Melaza | 1200 g | 2.520 |
Frecuencia
Se hicieron aplicaciones semanales, de acuerdo al siguiente cronograma:
Tabla 5. Cronograma de aplicaciones.
| Actividad | Semana de 2023 |
| Aprobación protocolo | Semana |
| Aplicación N° 1. A suelo | Semana 31 |
| Aplicación N° 2. A suelo + ºBrix | Semana 32 |
| Aplicación N° 3. A suelo | Semana 33 |
| Aplicación N° 4. A suelo + ºBrix | Semana 34 |
| Aplicación N° 5. A suelo | Semana 35 |
| Aplicación N° 6. A suelo + ºBrix | Semana 36 |
| Aplicación N° 7. A suelo | Semana 37 |
| Aplicación N° 8. A suelo + ºBrix | Semana 38 |
| Aplicación N° 9. A suelo | Semana 39 |
| Aplicación N° 10. A suelo + ºBrix | Semana 40 |
| Aplicación N° 11. A suelo | Semana 41 |
| Aplicación N° 12. A suelo + toma de muestras | Semana 42 |
| Informe final | Semana 47 |
Resultados
La gráfica de grados Brix en rosas muestra la dinámica del contenido de sólidos solubles bajo los tratamientos con melaza (T0) y Carboviv® (T1) durante el periodo de estudio.
Gráfica 1. Escala de crecimiento de Grados Brix de ambos tratamientos.
Ambos tratamientos presentan comportamientos similares, con un aumento inicial, una disminución hacia septiembre, y un repunte significativo al final, siendo T1 (Carboviv®) ligeramente superior a la melaza. Esto indica que ambos tratamientos favorecen el contenido de sólidos solubles, pero el uso de Carboviv® podría proporcionar una ventaja marginal en términos de acumulación de azúcares al final del ciclo.
Tabla 6. Recuento de microorganismos en el suelo antes y después de los tratamientos.
En el análisis comparativo de Melaza y Carboviv®, se observa que Carboviv es más efectivo en la promoción de microorganismos beneficiosos, como Trichoderma, que experimentó un crecimiento del 882% frente al 25% en Melaza. Aunque ambos sustratos redujeron significativamente la carga total de hongos, Carboviv® mostró un aumento neto del 1,641% en carga general, mientras que Melaza presentó una pérdida del -77%. Además, la diversidad inicial fue mayor en Carboviv® (7 géneros) pero disminuyó a 5, frente a Melaza, que se mantuvo constante en 4. Por lo que Carboviv® tiene un mayor potencial para enriquecer y mantener comunidades microbianas beneficiosas en el tiempo, favoreciendo el incremento y la fijación de la disponibilidad de nutrientes, la tolerancia al ataque de plagas, la estimulación del sistema inmune de las rosas y sobre todo la degradación de materia orgánica.
Figura 1. Seguimiento de aplicaciones. A y C. Aplicación de melaza antes y después del tratamiento. B y D. Aplicación de Carboviv® antes y después del tratamiento.
Conclusiones
Carboviv® ha mostrado ser un producto efectivo para mejorar la diversidad y eficiencia de las poblaciones de microorganismos benéficos en el suelo. Logra equilibrar el control de patógenos como Fusarium y Mucor y fomenta el crecimiento de microorganismos como Trichoderma. Sin embargo, se identificaron limitaciones en el mantenimiento de cepas como Metarhizium en ambos tratamientos, lo que podría atribuirse a la falta de aditivos específicos, como Molibdeno, más que a una insuficiencia de carbono orgánico. Para las cepas que no se detectan en el suelo, se sugiere realizar análisis más detallados y considerar la aplicación de metales benéficos que favorezcan su establecimiento.
